Является ли законным включение в аукционную документацию требования о наличии гарантии производителя на объект закупки – медицинское оборудование, выяснял суд
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Гросспорт» к Брянскому УФАС России о признании незаконным решения в части.
Суд установил, что ГАУЗ «Брянская городская больница № 1» (заказчик) на официальном сайте ЕИС в сфере закупок разместило документацию о проведении аукциона в электронной форме на поставку медицинского оборудования: системы анестезиологической общего назначения.
Посчитав аукционную документацию не соответствующей требованиям действующего законодательства, ООО «Гросспорт» подало жалобу в УФАС России по Брянской области.
Согласившись с отдельными доводами жалобы, антимонопольный орган в то же время признал необоснованными доводы ООО «Гросспорт» об установлении избыточных требований, не предусмотренных законодательством, о предоставлении документов, подтверждающих качество товара, а также о незаконном требовании при закупке гарантии производителя товара.
Не согласившись с решением в указанной части, ООО «Гросспорт» обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что заказчик, как медицинская организация, обязан в процессе осуществления своей деятельности руководствоваться, прежде всего, правами и интересами пациентов, защитой их жизни и здоровья, исходить из рационального использования времени пациента, уменьшения рисков возникновения нежелательных последствий для пациента при оказании медицинской помощи.
Для достижения наиболее эффективного медицинского результата при оказании высококвалифицированной медицинской помощи заказчик сформулировал технические требования – Техническое задание, согласно которому поставляемое медицинское оборудование должно иметь гарантию производителя.
Суд подчеркнул, что установление требований, которые предоставляют заказчику дополнительные гарантии надлежащего выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам, не является нарушением принципа равноправия и не ведет к ограничению конкуренции.
Требование о предоставлении гарантии производителя товара также не является избыточным и соответствует действующему законодательству: главным документом, подтверждающим качество медицинского оборудования, является регистрационное удостоверение, которое размещается в общем доступе на сайте Росздравнадзора.
Представление указанного документа не требует от участника закупки заблаговременно приобрести предполагаемую к поставке продукцию и иметь товар в наличии к моменту подачи заявки, следовательно, не накладывает необоснованных обременений.
Исходя из вышеизложенного, суд оставил заявление ООО «Гросспорт» без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 08.10.2026 08:53 Обновлено: 08.10.2026 08:53