Правильно ли установлен гарантийный срок при заключении контракта на ремонт дороги в г. Дятьково, разбирался суд
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску заместителя прокурора Брянской области к Администрации Дятьковского района и ООО «Монолит Строй» о признании недействительным одного из пунктов муниципального контракта.
Суд установил, что между администрацией Дятьковского района (заказчик) и ООО «Монолит Строй» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Луначарского в г.Дятьково Брянской области.
Полагая, что условие п.10.2 указанного контракта, предусматривающее 5-летний гарантийный срок на результаты выполненных работ при капитальном ремонте дорожной одежды, противоречит нормам федерального законодательства (устанавливающим 8-летний гарантийный срок), влечет необоснованное бюджетное финансирование расходов на ремонт по истечении 5-летнего срока, Прокуратура Брянской области обратилась в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что на момент заключения 08.02.2023 г. между Администрацией Дятьковского района Брянской области и ООО «Монолит Строй» контракта на выполнение ремонта дороги Типовые условия, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2023 N 572 «Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений», на которые ссылается истец, не действовали, поскольку ещё не были приняты.
В постановлении не содержится указания на то, что оно распространяется на отношения, возникшие до его принятия.
Ответчики при заключении контракта действовали в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, в соответствии с которыми при ремонте покрытий автомобильных дорог с применением конструкции дорожной одежды облегченного типа (один слой асфальтобетона толщиной 5 см) рекомендуется принимать гарантийный срок равный 4 годам.
Таким образом, при проведении электронного аукциона заказчик установил в контракте гарантийный срок на выполненные работы 5 лет, что даже больше гарантийного срока, установленного законодательством.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования заместителя прокурора Брянской области оставлены судом без удовлетворения.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 22.07.2026 08:40 Обновлено: 22.07.2026 08:40