Суд рассмотрел спор режиссера и киностудии о признании заключенным договора монтажа рекламного ролика и взыскании денежных средств
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к ООО «Киностудия Шпиленок Фильм» о признании договора заключенным и взыскании денежных средств.
Суд установил, что ответчик является компанией, учрежденной в 2020 году и занимающейся производством кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, истец – режиссером монтажа, с 1998 года сотрудничает с крупными кинокомпаниями, известными режиссерами.
Между ООО «Киностудия Шпиленок фильм» (студия) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по монтажу в монтажно-тонировочном периоде производства аудиовизуального произведения под рабочим названием «Камчатка. Рассказ в лисах».
Истец отмечает, что ответчик также поручил ему создать на основе переданного ранее исходного видеоматериала презентационный ролик к фильму "Камчатка. Рассказ в лисах",
который был смонтирован, передан ответчику, принят и использован им в коммерческих целях. При этом договор на создание рекламного ролика (тизера) подписан не был.
Вместе с тем, ответчик уклонился от отплаты рекламного ролика, указав, что тизер не имеет самостоятельной оценочной стоимости и был выполнен в рамках другого договора, где истец ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по монтажу художественного (документального, игрового) фильма.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактических отношениях сторон, сложившихся между ними по поводу оказания услуг по монтажу презентационного ролика к фильму «Камчатка. Рассказ в лисах», но не о факте заключения договора как такового: договор не подписан, его существенные условия сторонами не согласованы.
В рассматриваемом случае, согласно установленным в рамках спора обстоятельствам, истец оказал ответчику услуги по монтажу презентационного ролика к фильму «Камчатка. Рассказ в лисах», которые последним были приняты. Мотивированного отказа от приемки выполненной работы ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Признание договора подряда незаключенным и невозможность ссылаться на договорные обязательства не являются основаниями для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.
В этой связи довод ответчика о неправомерности предъявления к нему требования о взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду отсутствия договорных обязательств, основан на неверном толковании норм действующего законодательства и не может быть положен в основу принимаемого судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскал с ООО «Киностудия Шпиленок Фильм» в пользу индивидуального предпринимателя 1 333 304 руб. 21 коп. долга и. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 16.06.2026 08:48 Обновлено: 16.06.2026 08:48