В особенностях переработки свежего имбиря разбирался суд

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к ООО «Агротрейд» о взыскании 1 539 559 руб. 37 коп., а также по встречному исковому заявлению ООО «Агротрейд» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 127 155 руб. 68 коп.

Суд установил, что между ООО «Агротрейд» (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) был заключен договор на переработку свежего имбиря в сушеный порошок.

Поскольку заказчик свои обязательства по оплате работ перед подрядчиком не исполнил, предприниматель обратился в арбитражный суд.

В свою очередь, заказчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями. Ссылаясь на содержание научной статьи «Имбирь», опубликованной в журнале ВАК «Товаровед продовольственных товаров», а также ГОСТ ISO 1003-2016 «Пряности. Имбирь. Технические условия», ООО «Агротрейд» полагало, что из поставленного свежего имбиря весом 30404 кг можно получить 7173,98 кг сухого имбиря. Между тем, в результате переработки заказчик получил лишь 1912 кг сушеного имбиря.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что требования в рамках первоначального иска подлежат удовлетворению, а встречные требования – отклонению.

В решении суд указал, что расчет, произведенный ответчиком, мог быть применим при идеальном качестве и хранении свежего имбиря. Однако, ответчиком не было представлено сведений о надлежащим хранении свежего имбиря до его передачи истцу, а также показателей степени влажности сырого имбиря, поскольку выход сухого имбиря зависит от качества сырья.

Суд обратил внимание, что при заключении договора сторонами не было предусмотрено условие переборки свежего имбиря, однако впоследствии было подписано дополнительное соглашение, предусматривающее эту услугу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заказчик передал подрядчику имбирь не идеального качества, так как потребовалась его переборка, и большое количество было утилизировано, что не оспорено заказчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил первоначальные исковые требования, скорректировав расчет истца в части начисления процентов, и взыскал с ООО «Агротрейд» в пользу предпринимателя 1 427 471 руб. 87 руб. задолженности и процентов.

Встречные исковые требования ООО «Агротрейд» к предпринимателю оставлены судом без удовлетворения.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 26.05.2026 08:54 Обновлено: 26.05.2026 08:54