Должен ли подрядчик возмещать убытки Брянскому областному врачебно-физкультурному диспансеру, выяснял суд
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ГАУЗ «Брянский областной врачебно-физкультурный диспансер» к ООО «Мастерок» о взыскании 350 000 руб.
Суд установил, что между ГАУЗ «БОВФД» (заказчик) и ООО «Мастерок» (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта кровли диспансера, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Советская, д. 15.
После выполнения работ подрядчиком и их оплаты заказчиком, в пределах гарантийного срока произошло протекание ливневой канализации здания, обнаружены иные повреждения.
Гарантийные работы по устранению недостатков были выполнены ответчиком, однако после выпадения осадков протечки с кровли здания возобновились, в связи с чем истцом была направлена повторная претензия в адрес ООО «Мастерок».
Повторная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. По мнению подрядчика, протечка обусловлена наличием в трубах палок, веток и листьев, которые мешают проходу дождевой воды.
Учитывая, что подрядчик уклонился от выполнения гарантийного ремонта, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков (стоимости восстановительного ремонта) в размере350 000 руб.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Из материалов дела усматривается, что после проведения ремонта кровли при эксплуатации здания неоднократно возникали локальные протечки с отремонтированной кровли.
Принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
Суд отметил, что в отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, поскольку обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Мастерок» в пользу ГАУЗ «Брянский областной врачебно-физкультурный диспансер» 350 000 руб. убытков.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Опубликовано: 15.04.2026 08:58 Обновлено: 15.04.2026 08:58