«Граждане и юридические лица свободны в заключении договора»: суд рассмотрел дело об обязании заключить дополнительное соглашение к контракту на реконструкцию брянского аэропорта
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» к АО «Новая Авиация» об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту.
Суд установил, что в июле 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт на осуществление услуг по авторскому надзору за выполнением строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэропортового комплекса г. Брянск».
Указанным контрактом предусмотрено, что авторский надзор за строительством объекта осуществляется в течение всего срока выполнения работ по строительству объекта. Согласно контракту, в обязанность исполнителя входит участие в приемке и вводе законченного объекта в эксплуатацию.
Поскольку работы по реконструкции аэропортового комплекса не были завершены в предусмотренный контрактом срок (25 ноября 2024 года), возникла необходимость в продлении контракта на 2025 год, в связи с чем ответчику было предложено заключить дополнительное соглашение к контракту о продлении срока оказания услуг без увеличения их стоимости.
Отказ АО «Новая Авиация» от заключения дополнительного соглашения к контракту в предложенной редакции стал основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Факт просрочки выполнения строительно-монтажных работ со стороны третьего лица не может являться основанием для понуждения АО «Новая Авиация» оказать услуги, в том числе по заниженной минимальной цене в удобные для заказчика периоды.
Суд отметил, что обязательства по контракту со стороны АО «Новая Авиация» были исполнены добросовестно, авторский надзор был выполнен в согласованные при заключении контракта сроки – до завершения строительства 25.11.2024, в связи с чем обязательства по оказанию услуг авторского надзора были прекращены в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что понудить к заключению договора можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу закона либо обусловлено добровольно принятым на себя обязательством.
Ответчик, являясь коммерческой организацией, добровольно выразил отказ от оказания услуг авторского надзора на вновь предложенных экономически невыгодных условиях.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказал в иске ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области».
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 02.02.2026 08:51 Обновлено: 02.02.2026 08:51