Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав не должно превращаться в меру ответственности карательного характера: суд рассмотрел дело о незаконном использовании товарного знака «Стройпарк»
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙ ПАРК» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 5 000 000 руб.
Суд установил, что ООО «СТРОЙ ПАРК» владеет сетью магазинов «Стройпарк», осуществляющих продажу (в том числе онлайн) товаров для дома и ремонта. Истец оказывает комплекс услуг по продаже и доставке строительных товаров и товаров для сада, прокату строительного инструмента, предоставлению информации по вопросам ремонта и строительства, предоставлению места для онлайн-продаж товаров и услуг с использованием домена stroyparkdiy.ru.
Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «Стройпарк».
Истцу стало известно, что предприниматель использует обозначение «Стройпарк» для целей индивидуализации услуг интернет-магазина строительных материалов, в том числе, осуществляет продвижение продаж для третьих лиц, демонстрацию товаров, консультационные услуги, доставку товаров.
Обозначение «Стройпарк» используется как самостоятельно, так и в составе логотипа, и размещается в доменном имени stroypark32.ru, в контенте сайта, в сервисах Яндекс.карты и 2ГИС.
Поскольку ответчик использует товарный знак «Стройпарк» без согласия правообладателя, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что действия предпринимателя, связанные с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, являются нарушением исключительных прав общества «Строй Парк» на данные товарные знаки.
Вместе с тем, отметил суд, истец не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства, способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации, в связи с чем соразмерность требуемого истцом размера компенсации (5 миллионов рублей) последствиям использования ответчиком товарного знака истцом не подтверждена. Взыскание компенсации при таких условиях в заявленной сумме в полном объеме превращается в меру ответственности карательного характера.
Суд указал, что в рассматриваемом случае совершенное ответчиком нарушение исключительного права являлось однократным, учитываются степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав, а также прекратил использование спорного товарного знака.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования частично и взыскал с предпринимателя в пользу истца 1 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 19.01.2026 08:48 Обновлено: 19.01.2026 08:48