Бык на дороге: суд рассмотрел дело о возмещении убытков, причиненных в результате столкновения автомобиля с животным
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ООО «Нива» к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании убытков.
Суд установил, что в апреле 2024 года на 6 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, принадлежащего истцу, и животным, собственником которого является ответчик. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Ссылаясь на то, что в отношении животного ответчиком не приняты надлежащие меры содержания, ООО «Нива» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что ответчик факт принадлежности ему животного, а также факт нахождения животного на автомобильной дороге не оспорил.
В то же время ответчик отметил, что сотрудниками ООО «Брянская мясная компания» проводится ежедневный объезд пастбищ для осмотра ограждений, калиток и ворот на предмет их целостности. ООО «Брянская мясная компания» не может не устанавливать на пастбищах калитки и ворота, поскольку это затруднит проход граждан к смежным лесам и полям. По мнению ответчика, в рассматриваемой ситуации неустановленные лица после использования оборудованных на пастбище калиток и ворот их не закрыли, что и привело к выходу животного на проезжую часть дороги.
Данный довод был отклонен судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает владельца животного от обязанности осуществлять надлежащий надзор за своими животными.
Вместе с тем, указал суд, неблагоприятные последствия ДТП в виде повреждения автомобиля состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями как владельца животного (ООО «Брянская мясная компания»), допустившего безнадзорное нахождение быка на проезжей части дороги, так и водителя, который, согласно материалам дела, управлял автомобилем со скоростью, превышающей установленные ограничения и не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Суд указал в решении, что общая сумма ущерба составила 634 872 руб.
При этом, принимая установленную судом степень вины ответчика (30%), и степень вины истца (70%), размер ущерба, подлежащий возмещению за счёт ответчика, подлежит уменьшению до 190 461 руб. 60 коп., что составляет 30 % от общей суммы ущерба.
В остальной части (70%) убытки относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 16.01.2026 08:44 Обновлено: 16.01.2026 08:44