Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД Российской Федерации по Брянской области» к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании 178 191 руб. 20 коп.
Суд установил, что в июле 2024 года на 29 км автодороги Клетня-Орёл-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие (совершен наезд на корову) с участием автотранспортного средства, принадлежащего истцу, в результате чего автомашина получила механические повреждения.
Поскольку причиненный автомобилю ущерб не был возмещен ответчиком, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД Российской Федерации по Брянской области» обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что при определенных обстоятельствах вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних животных, находящихся у юридических лиц или граждан, позволяет отнести их к источникам повышенной опасности и, как следствие, возложить на указанных лиц обязанность возмещения вреда в порядке статьи 1079 ГК РФ.
По результатам оценки собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о доказанности истцом оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причинённого вреда (скоростной режим движения автотранспортного средства на участке автодороги водителем автотранспортного средства не был превышен; наличия в крови водителя алкоголя не обнаружено; ферма ответчика расположена на местности – по ходу движения автотранспортного средства с правой стороны автодороги; совершить маневр, позволяющий избежать ДТП, водитель не имел возможности в связи с нахождением на встречной полосе движения иного автотранспортного средства).
Вместе с тем, отметил суд, возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого водителя истца, поскольку, передвигаясь в условиях темного времени суток при отсутствии полной видимости дороги, наличия двигавшегося во встречном направлении автомобиля, принимая во внимание нахождение поблизости животноводческой фермы, водитель управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, суд не согласился с позицией истца о допущенном ответчиком безнадзорном нахождении крупного скота на проезжей части дороги, поскольку приведенный пункт Правил распространяется лишь на водителей гужевых повозок (саней), погонщиков вьючных, верховых животных и скота, к которым ответчик не относится.
Исходя из вышеизложенного, суд уменьшил размер ущерба, подлежащего возмещению за счёт ответчика, до 30 % убытка, а именно до 52 334 руб. 46 коп. В остальной части (70%) убытки относятся на самого истца и возмещению ответчиком не подлежат.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум
Иллюстрация: Шедеврум