В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к ООО «Герместур» о взыскании 100 000 рублей.
Согласно исковому заявлению, представителями истца в социальной сети «ВКонтакте» было зафиксировано неправомерное размещение девяти фотографических изображений достопримечательностей города Тулы. Владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» является ООО «Герместур».
По утверждению истца, авторами спорных произведения являются четыре профессиональных фотографа, которые передали ООО «Управление интеллектуальной собственностью» указанные фотографии в доверительное управление. Авторы никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные произведения ответчику.
Обосновывая размер заявленной компенсации в 100 000 рублей, ООО «Управление интеллектуальной собственностью» указывает на художественную ценность произведений, использование фотографий в коммерческой деятельности ответчика в качестве рекламы его услуг, умышленный характер нарушения.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд.
На момент опубликования пресс-релиза исковое заявление принято судом к производству.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум
Согласно исковому заявлению, представителями истца в социальной сети «ВКонтакте» было зафиксировано неправомерное размещение девяти фотографических изображений достопримечательностей города Тулы. Владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» является ООО «Герместур».
По утверждению истца, авторами спорных произведения являются четыре профессиональных фотографа, которые передали ООО «Управление интеллектуальной собственностью» указанные фотографии в доверительное управление. Авторы никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные произведения ответчику.
Обосновывая размер заявленной компенсации в 100 000 рублей, ООО «Управление интеллектуальной собственностью» указывает на художественную ценность произведений, использование фотографий в коммерческой деятельности ответчика в качестве рекламы его услуг, умышленный характер нарушения.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд.
На момент опубликования пресс-релиза исковое заявление принято судом к производству.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум