Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Управлению ветеринарии Брянской области о взыскании 232 228 330 руб. 54 коп. убытков.
Суд установил, что между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Дружба» (страхователь) были заключены договоры сельскохозяйственного страхования и страхования животных.
В сентябре 2021 года ООО «Дружба» уведомило АО «АльфаСтрахование» о факте выявления положительного результата на вирус африканской чумы свиней у застрахованных животных, расположенных по адресу: Брянская область, Жуковский район, с. Летошники, СК № 7, площадка № 10.
Согласно Плану мероприятий по ликвидации эпизоотического очага АСЧ и предотвращению распространения возбудителя было произведено изъятие животных и продуктов животноводства в эпизоотического очаге.
АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Дружба» страховое возмещение по договорам страхования в общей сумме 232 228 330 руб. 54 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению ветеринарии Брянской области о взыскании за счет средств казны Брянской области убытков в порядке суброгации в размере 232 228 330 руб. 54 коп.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что вред имуществу ООО «Дружба» был причинен в результате правомерных действий государственных органов по проведению мероприятий по предотвращению распространения опасного вируса, в связи с чем сельхозпроизводитель имел право на возмещение ущерба от изъятия животных.
По своей правовой природе право на возмещение стоимости при проведении изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по существу является правом на возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов, в силу чего отсутствие противоправности характера действий и наличия вины не влияет на его возникновение.
Тот факт, что ответчик не является прямым причинителем вреда, не имеет правового значения для возмещения убытков по правилам статьи 16.1 ГК РФ.
По расчету истца размер требуемого ущерба в порядке суброгации убытков составил 232 228 330 руб. 54 коп.
Однако суд отметил, что вопрос о суброгации должен рассматриваться только в пределах стоимости, рассчитанной за изъятых живых животных.
В рассматриваемом случае размер требуемого ущерба в порядке суброгации убытков должен составлять 232 022 157 руб. 10 коп. (только за живых животных).
Исходя из вышеизложенного, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Управления ветеринарии Брянской области за счет средств казны Брянской области в пользу АО «АльфаСтрахование» 232 022 157 руб. 10 коп. убытков.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум
Суд установил, что между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Дружба» (страхователь) были заключены договоры сельскохозяйственного страхования и страхования животных.
В сентябре 2021 года ООО «Дружба» уведомило АО «АльфаСтрахование» о факте выявления положительного результата на вирус африканской чумы свиней у застрахованных животных, расположенных по адресу: Брянская область, Жуковский район, с. Летошники, СК № 7, площадка № 10.
Согласно Плану мероприятий по ликвидации эпизоотического очага АСЧ и предотвращению распространения возбудителя было произведено изъятие животных и продуктов животноводства в эпизоотического очаге.
АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Дружба» страховое возмещение по договорам страхования в общей сумме 232 228 330 руб. 54 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению ветеринарии Брянской области о взыскании за счет средств казны Брянской области убытков в порядке суброгации в размере 232 228 330 руб. 54 коп.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что вред имуществу ООО «Дружба» был причинен в результате правомерных действий государственных органов по проведению мероприятий по предотвращению распространения опасного вируса, в связи с чем сельхозпроизводитель имел право на возмещение ущерба от изъятия животных.
По своей правовой природе право на возмещение стоимости при проведении изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по существу является правом на возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов, в силу чего отсутствие противоправности характера действий и наличия вины не влияет на его возникновение.
Тот факт, что ответчик не является прямым причинителем вреда, не имеет правового значения для возмещения убытков по правилам статьи 16.1 ГК РФ.
По расчету истца размер требуемого ущерба в порядке суброгации убытков составил 232 228 330 руб. 54 коп.
Однако суд отметил, что вопрос о суброгации должен рассматриваться только в пределах стоимости, рассчитанной за изъятых живых животных.
В рассматриваемом случае размер требуемого ущерба в порядке суброгации убытков должен составлять 232 022 157 руб. 10 коп. (только за живых животных).
Исходя из вышеизложенного, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Управления ветеринарии Брянской области за счет средств казны Брянской области в пользу АО «АльфаСтрахование» 232 022 157 руб. 10 коп. убытков.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум