Удовлетворены исковые требования МУП «Брянское троллейбусное управление» о взыскании убытков, причиненных аварией с бензовозом

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску МУП «Брянское троллейбусное управление» к АО «Брянскнефтепродукт» о взыскании 378 438 руб. 43 коп.

Суд установил, что 11 июня 2024 года примерно в 23 часа 40 минут по адресу: г. Брянск, ул. Речная, на кольцевой развязке у железнодорожного вокзала «Брянск-Орловский» в результате потери управления скатился в кювет с последующим опрокидыванием автомобиль КАМАЗ с прицепом, перевозящий топливо и принадлежащий на праве собственности АО «Брянскнефтепродукт».

В результате опрокидывания произошел разлив нефтепродукта.
Постановлением Брянской городской администрации был введен режим «чрезвычайной ситуации» на территории г. Брянска. Для извлечения из кювета автомобиля КАМАЗ были привлечены работники и техника МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска. Затраты истца по ликвидации последствий ДТП составили 68 397 руб. 84 коп.

Кроме того, по причине простоя вследствие аварии МУП «Брянское троллейбусное управление» не выполнило объем работ на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа, что повлекло уплату штрафа. Сумма недополученных МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска доходов в результате ДТП составила 310 040 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ДТП произошло по причине ишемического инсульта водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ. По мнению ответчика, ишемический инсульт можно отнести к непреодолимой силе. Кроме того, ответчик указал, что в действиях водителя отсутствовал состав правонарушения и ДТП признано чрезвычайной ситуацией.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Брянское троллейбусное управление».

В решении суд указал, что истец является коммерческой организацией, то есть преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предприятие было лишено возможности реализовать свои права и обязанности в сфере регулярных перевозок в связи с тем, что было вынуждено принимать участие в подъеме бензовоза, а именно: на него была возложена обязанность по снятию контактной сети троллейбуса с опор. Без снятия контактной сети с опор стрела автокрана повредила бы контактную сеть, что привело бы к увеличению убытков истца.

Суд отметил, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ). Водитель автомобиля КАМАЗ является штатным работником ответчика, работает в должности водителя автомобиля (бензовоза), что не отрицается ответчиком. Владельцем источника повышенной опасности является АО «Брянскнефтепродукт».

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска и взыскал с АО «Брянскнефтепродукт» в пользу истца 378438 руб. 43 коп. убытков.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум

Опубликовано: 23.06.2025 09:14 Обновлено: 23.06.2025 09:14