Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» к ООО «Строймаркет» об обязании устранить недостатки.
Суд установил, что в 2020 году между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (заказчик) и ООО «Строймаркет» (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт в н.п. Старая Мармазовка Клетнянского района Брянской области».
Во исполнение условий заключенного контракта ООО «Строймаркет» выполнило, а заказчик принял работы, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.
В июле прошлого года, в рамках гарантийного срока, заказчиком были выявлены недостатки работ, проявившиеся в процессе эксплуатации фельдшерско-акушерского пункта (разрушение крыльца и иные дефекты).
Поскольку досудебная претензия об устранении недостатков работ была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что наличие недостатков работ, выполненных ООО «Строймаркет», подтверждается актом обследования, которым установлены следующие недостатки работ: разрушено крыльцо, имеются значительные повреждения.
В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу наличия недостатков в выполненных работах и причин их возникновения не заявлял, равно как и не представил суду доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил заявленные исковые требования и обязал ООО «Строймаркет» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и недостатки, указанные в акте визуального осмотра здания и внутренних помещений объекта «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в н.п. Старая Мармазовка Клетнянского района Брянской области».
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум
Суд установил, что в 2020 году между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (заказчик) и ООО «Строймаркет» (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт в н.п. Старая Мармазовка Клетнянского района Брянской области».
Во исполнение условий заключенного контракта ООО «Строймаркет» выполнило, а заказчик принял работы, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.
В июле прошлого года, в рамках гарантийного срока, заказчиком были выявлены недостатки работ, проявившиеся в процессе эксплуатации фельдшерско-акушерского пункта (разрушение крыльца и иные дефекты).
Поскольку досудебная претензия об устранении недостатков работ была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что наличие недостатков работ, выполненных ООО «Строймаркет», подтверждается актом обследования, которым установлены следующие недостатки работ: разрушено крыльцо, имеются значительные повреждения.
В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу наличия недостатков в выполненных работах и причин их возникновения не заявлял, равно как и не представил суду доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил заявленные исковые требования и обязал ООО «Строймаркет» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и недостатки, указанные в акте визуального осмотра здания и внутренних помещений объекта «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в н.п. Старая Мармазовка Клетнянского района Брянской области».
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум