Суд разрешил дело о неправомерном размещении на сайте строительной фирмы фотографии загородного дома

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к ООО «Докер» о взыскании 60 000 руб.

Суд установил, что истец является доверительным управляющим исключительными правами на фотографию «Загородный дом», автором которой является профессиональный фотограф.

Фотографическое произведение было опубликовано впервые автором в своем личном блоге в сети «Интернет», дата публикации - 31 января 2017 года.

ООО «Докер» на своем сайте в сети «Интернет» разместило спорную фотографию без согласия автора. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что авторство фотографа на спорное произведение является недоказанным.

В решении суд указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Суд отметил, что авторство на фотоизображение подтверждается распечаткой и скриншотами из личного блога автора, где впервые была опубликована фотография с датой приоритета от 31.01.2017. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - « victorborisov.ru».
В свою очередь, ответчик не представил доказательств, оспаривающих авторство фотографа, в частности, подтверждающих авторство иного лица на спорное фото либо доказательств опубликования фотографии где-либо ранее 31.01.2017.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком были допущены нарушения исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение.

Учитывая, что нарушение исключительных прав истца совершено ответчиком впервые, принимая во внимание недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о снижении размера компенсации до 20 000 руб.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: Шедеврум

Опубликовано: 22.05.2025 09:27 Обновлено: 22.05.2025 09:27