Разрешен спор между ООО «ГЕОСпектр НН» и АО «Транснефть-Дружба» по контракту на выполнение лесовосстановительных работ
Разрешен спор между ООО «ГЕОСпектр НН» и АО «Транснефть-Дружба» по контракту на выполнение лесовосстановительных работ
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ООО «ГЕОСпектр НН» к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании 10 954 649 руб. 50 коп. и встречному исковому заявлению АО «Транснефть-Дружба» к ООО «ГЕОСпект НН» о взыскании убытков и неустойки.
Суд установил, что в июле 2022 года между АО «Транснефть-Дружба» (заказчик) и ООО «ГЕОСпектр НН» (исполнитель) был заключен договор на выполнение комплекса работ по лесовосстановлению (лесоразведению) на территории Пензенской области.
Поскольку оплата за выполненные работы АО «Транснефть-Дружба» не была произведена, ООО «ГЕОСпектр НН» обратилось в суд. В свою очередь, АО «Транснефть-Дружба», ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ, обратилось со встречным иском о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГЕОСпектр НН» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «Транснефть-Дружба».
В решении суд указал, что разногласия сторон возникли относительно качества выполненной работы и того, за чей счет подлежат устранению выявленные недостатки.
В частности, по мнению АО «Транснефть-Дружба», недостатками выполненных работ является недостижение проектных показателей в виде приживаемости лесных культур в объеме не менее 85%.
Вместе с тем, отметил суд, из материалов дела следует, что причинами низкой приживаемости являются: повреждение культур дикими животными, погодные и почвенно-климатические факторы, т.е. факторы, не зависящие от действий подрядчика.
В то же время работы по дополнению лесных культур договорными обязательствами предусмотрены не были.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ГЕОСпектр НН», включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению
Встречные исковые требования АО «Транснефть-Дружба» о взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлены судом без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Опубликовано: 19.05.2025 09:34 Обновлено: 19.05.2025 09:34