Правообладатель не смог доказать в суде, что продажу мягкой игрушки "Ждун" осуществлял ответчик

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Си Ди Лэнд контакт» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд установил, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – персонаж «Ждун».

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых в торговом помещении по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Брянского Фронта, д.2А был выявлен факт продажи товара, нарушающего исключительные права правообладателя.

В частности, истцом установлено, что в данном торговом помещении предлагался к продаже и был реализован товар – мягкая игрушка «Ждун», обладающая признаками контрафактности.

Отказ предпринимателя в добровольном порядке удовлетворить претензионные требования послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарный знак и персонаж подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела в качестве доказательства видеозаписи процесса покупки игрушки «Ждун» не усматривается даты (число, месяц, год) и адреса (город, улица, строение) ее проведения; на видеозаписи в качестве продавца мягкой игрушки выступает неустановленное лицо женского пола, выдавшее в подтверждение продажи некий бумажный бланк, в котором отсутствуют признаки фискального документа: печать предприятия, фамилия кассира и наименование предприятия.

Суд обратил внимание на то, что покупатель как видеооператор не предпринимает действий для съемки уголка покупателя, в котором, как правило, размещается свидетельство на осуществление предпринимательской деятельности, а также не предпринимает действий, направленных на уточнение у продавца правовой формы данного предприятия торговли.

Согласно пояснениям ответчика, предпринимательскую деятельность по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Брянского Фронта, д.2А он не осуществлял и не осуществляет.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истец не доказал факта продажи непосредственно ответчиком спорного товара (мягкой игрушки «Ждун») и, соответственно, не доказал факта нарушения именно ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на спорные товарный знак и персонаж.

Исходя из вышеизложенного, суд отказал ООО «Си Ди Лэнд контакт» в удовлетворении исковых требований.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Фото: пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 05.05.2025 08:55 Обновлено: 05.05.2025 08:55