Суд разрешил спор между предпринимателем и АО «Международный аэропорт «Брянск»
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя о признании договора поставки исполненным и взыскании с АО «Международный аэропорт «Брянск» 4 411 609 руб. 64 коп.
Суд установил, что в декабре 2022 года между АО «Международный аэропорт «Брянск» (заказчик) и предпринимателем (поставщик) был заключен договор на поставку товара - ангара с тентовым покрытием для нужд АО «Международный аэропорт «Брянск» с последующим монтажом.
Поставщиком была произведена доставка и выгрузка металлоконструкций по согласованному в договоре адресу, однако товар был поставлен без тентового покрытия и без предоставления заказчику предусмотренных договором документов.
В июне 2023 года дополнительным соглашением между АО «Международный аэропорт «Брянск» и предпринимателем вышеуказанный договор был признан расторгнутым, обязательства по договору – прекращенными. Также стороны установили факт отсутствия взаимных, в том числе финансовых, претензий.
Вместе с тем, полагая, что договор поставки был исполнен предпринимателем в полном объеме, а монтаж не был осуществлен вследствие неправомерных действий АО «Международный аэропорт «Брянск», истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по оплате товара по договору, а также убытков поставщика, связанных с доставкой товара.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что в силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из представленных в материалы дела доказательств факт передачи заказчику предусмотренного договором товара – ангар с тентовым покрытием, не усматривается. Ссылка на соответствие поставленных металлоконструкций (в собранном виде) понятию ангар и соответствию, по мнению истца, указанного товара условиям поставки, судом отклонена.
Поставщик был наделен правом доукомплектовать поставленный товар в соответствии с условиями соглашения до истечения срока действия договора, однако таким правом не воспользовался.
Суд также отметил, что дополнительным соглашением между АО «Международный аэропорт «Брянск» и предпринимателем вышеуказанный договор был признан расторгнутым, обязательства по договору – прекращенными, а стороны установили факт отсутствия взаимных претензий.
Исходя из вышеизложенного, суд оставил исковые требования без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Опубликовано: 25.04.2025 15:53 Обновлено: 25.04.2025 15:53