Новости
Разрешен спор между правообладателями товарного знака «NITRO» и производителем напитков
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ» и индивидуального предпринимателя к ООО «ВОРЛД ИННОВЕЙТИВ ПРОДАКТС» о взыскании 5 000 000 руб.
Суд установил, что истцы являются правообладателями товарного знака «NITRO».
ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ» стало известно, что в магазинах сети «Светофор», расположенных в г. Ростов-на-Дону, реализуются напитки «NITRO» другого производителя.
Право на использование обозначения «NITRO» данной компании не предоставлялось.
Полагая, что ответчик использует на упаковке изготавливаемой им продукции обозначение «NITRO», сходное до степени смешения с товарным знаком «NITRO», правообладатель направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушение исключительного права на товарный знак и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 руб.
В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что имеет свой товарный знак, включающий, в том числе, обозначение nitro, и обязался в дальнейшем использовать свой товарный знак в том виде, как он зарегистрирован.
Поскольку вопрос о компенсации за допущенное нарушение исключительного права не был разрешен по существу, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что исключительное право на товарный знак к моменту возникновения спора перешло от предпринимателя к ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ» по договору об отчуждении права. Учитывая длящийся характер противоправного поведения ответчика, его действия нарушили исключительное право как ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ», так и предпринимателя, который выступает в данном споре как соистец.
Вместе с тем, учитывая привлечение ответчика к ответственности за вышеуказанное нарушение впервые, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, с учетом длительности использования товарного знака и повышенной ответственности изготовителя товара, суд посчитал в данном случае обоснованной компенсацию в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. в пользу каждого истца), в связи с чем исковые требования удовлетворены в указанном размере.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: fusion brain
Суд установил, что истцы являются правообладателями товарного знака «NITRO».
ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ» стало известно, что в магазинах сети «Светофор», расположенных в г. Ростов-на-Дону, реализуются напитки «NITRO» другого производителя.
Право на использование обозначения «NITRO» данной компании не предоставлялось.
Полагая, что ответчик использует на упаковке изготавливаемой им продукции обозначение «NITRO», сходное до степени смешения с товарным знаком «NITRO», правообладатель направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушение исключительного права на товарный знак и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 руб.
В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что имеет свой товарный знак, включающий, в том числе, обозначение nitro, и обязался в дальнейшем использовать свой товарный знак в том виде, как он зарегистрирован.
Поскольку вопрос о компенсации за допущенное нарушение исключительного права не был разрешен по существу, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что исключительное право на товарный знак к моменту возникновения спора перешло от предпринимателя к ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ» по договору об отчуждении права. Учитывая длящийся характер противоправного поведения ответчика, его действия нарушили исключительное право как ООО «СИЛА ВОИНА ЕВРАЗИЯ», так и предпринимателя, который выступает в данном споре как соистец.
Вместе с тем, учитывая привлечение ответчика к ответственности за вышеуказанное нарушение впервые, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, с учетом длительности использования товарного знака и повышенной ответственности изготовителя товара, суд посчитал в данном случае обоснованной компенсацию в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. в пользу каждого истца), в связи с чем исковые требования удовлетворены в указанном размере.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: fusion brain
Опубликовано: 17.04.2025 09:00 Обновлено: 17.04.2025 09:00