Частично удовлетворен иск о взыскании с туристического агентства компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию пляжа

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя к ООО «Император» о взыскании 40 645 руб. 61 коп. компенсации за нарушение имущественных прав.

Суд установил, что истец является доверительным управляющим исключительными правами на фотографию «Семейный пляж».

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о доведении до всеобщего сведения на сайте ответчика и в группе ответчика «Гид по Брянску. Император-Тур» в социальной сети «ВКонтакте» без разрешения автора спорной фотографии.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке предъявленного претензионного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В решении суд указал, что размещенная ответчиком публикация с изображением спорного фотографического произведения сведений об его авторе и источнике заимствования не содержит, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1274 ГК РФ не имеется.

В рассматриваемом случае ответчик как владелец сайта и связанной с ним взаимной ссылкой группы в социальной сети «ВКонтакте» является лицом, осуществляющим администрирование этих сайта и группы, а также передачу через них материала в информационно-телекоммуникационную сеть, следовательно, именно ответчик несет ответственность за незаконное использование фотографии на страницах принадлежащих ему сайта и группы.

В ходе судебного заседания ответчик просил суд снизить размер компенсации до 10 000 руб., ссылаясь на то, что спорная публикация при ее использовании не носила коммерческого характера, ее публикация не являлась существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, который не осуществляет продажу фотографических произведений и не получает прибыли от такой реализации.

Кроме того, ответчик просил суд при определении размера компенсации учесть непродолжительный период времени использования произведения (не более месяца), отсутствие признаков злостности и намеренности со стороны ответчика, поскольку спорная публикация была осуществлена не им самим, а третьим лицом, привлеченным для ведения социальных сетей в целях популяризации мест размещения туристов в Республике Крым.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, приняв во внимание вышеприведенные возражения ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о возможности снижения требуемой истцом суммы компенсации и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований путем взыскания с ответчика компенсации в пределах санкции, установленной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, - в сумме 20 000 руб.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

#bryanskarbitr_пресс_релизы

Иллюстрация: Шедеврум
        
  
  
    
  
  
  
 
    
  
  

Опубликовано: 17.03.2025 09:01 Обновлено: 17.03.2025 09:01