Суд разбирался, является ли обязательным использование служебного оружия частной охранной организацией

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ООО «Частная охранная организация «Агентство Экскалибур» о взыскании 133 404 руб. 89 коп.

Суд установил, что между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (заказчик) и ООО «Частная охранная организация «Агентство Экскалибур» (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание охранных услуг.

Полагая, что обязательства по контракту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом в связи с неиспользованием при осуществлении охраны объектов служебного оружия, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму 133 404 руб. 89 коп.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В решении суд указал, что в техническом задании, являющимся приложением к контракту, отражены характеристики подлежащих оказанию услуг, в том числе требование о наличии оружия у сотрудников охраны.

Однако, отметил суд, из анализа условий контракта не следует, что заказчиком установлены требования к исполнителю путем согласования видов, типов, моделей и количества оружия, которыми должны быть вооружены сотрудники охраны.

Согласно имеющимся в материалах дела актам проверки исполнения контракта, при проведении заказчиком проверки исполнения контракта сотрудники ответчика приоткрывали клапан кобуры, подтверждая наличие оружия.

Таким образом, судом установлено, что фактическая услуга по обеспечению охраны объектов оказана, сотрудники ответчика присутствовали на объектах с оружием, выбор которого произведен ответчиком самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, поскольку условиями контракта прямо не предусмотрено использование ответчиком для охраны объектов именно служебного оружия, суд оставил исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области без удовлетворения.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы

Иллюстрация: Fusion Brain
        
  
  
    
  
  
  

    
  
  

Опубликовано: 07.03.2025 08:43 Обновлено: 07.03.2025 08:43