С саморегулируемой организации взыскана неустойка в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам члена СРО

Арбитражный суд рассмотрел дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» о взыскании 5 382 895 руб.

Суд установил, что в 2019 году между истцом (заказчик) и ООО «Элегия» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в г. Воронеж.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ Фонд расторг договор, решением Арбитражного суда Воронежской области с ООО «Элегия» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области было взыскано 5 333 229 руб. неустойки.

Вышеуказанное решение ООО «Элегия» не было исполнено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведении о наличии принадлежащих ему денежных средств, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Обращаясь в Арбитражный суд Брянской области, истец ссылался на то, что ООО «Элегия» является членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей», которая должна нести субсидиарную ответственность с ООО «Элегия».

Рассмотрев дело, суд отметил, что одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями является формирование компенсационного фонда.
Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Суд установил, что размер компенсационного фонда ответчика является достаточным для покрытия обязательств ООО «Элегия».

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, а также то, что подлежащая уплате по условиям договора неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а также исходя из суммы неисполненных обязательств на момент расторжения договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, суд снизил размер ответственности субсидиарного должника до 387 287 рублей 51 копейки.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 18.07.2024 08:49 Обновлено: 18.07.2024 08:49