Суд разрешил спор между заказчиком и исполнителем рекламной кампании

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «РАРС Медиа» к ООО «Солнечный свет» о взыскании 1 995 540 руб., и по встречному исковому заявлению ООО «Солнечный свет» к ООО «РАРС Медиа» о взыскании 4 656 260 руб.

Суд установил, что между ООО «РАРС Медиа» (исполнитель) и ООО «Солнечный свет» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации и проведению широкого спектра полномасштабных рекламных кампаний.

В обоснование исковых требований ООО «РАРС Медиа» указало, что оказало услуги по распространению рекламно-информационных материалов в сети ресторанов «Бургер Кинг» и сети магазинов «Лента», однако ООО «Солнечный свет» не оплатило оказанные услуги в размере 1 995 540 руб.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям оказания услуг: услуги, стоимость услуг, сроки и условия оказания услуг не были согласованы сторонами, вследствие чего невозможно исполнить договор. Вместе с тем, оплата заказчиком была произведена, в результате чего у ООО «РАРС Медиа» возникло перед ООО «Солнечный свет» денежное обязательство в размере 4 656 260 руб., которое, по мнению заказчика, подлежит взысканию на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «РАРС Медиа» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Солнечный свет» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд указал, что договор, который заключили стороны, является рамочным, поскольку конкретные услуги, стоимость услуг, сроки и условия оказания услуг в договоре не согласованы.
Факт оказания услуг ООО «РАРС Медиа» не доказан, не подтвержден надлежащими доказательствами.
Факт перечисления ООО «Солнечный свет» на счет ООО «РАРС Медиа» денежных средств в сумме 4 656 260 руб. подтвержден платежными поручениями и истцом не оспорен.

На основании изложенного, исковое требование ООО «РАРС Медиа» удовлетворению не подлежит, встречное исковое требование ООО «Солнечный свет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 656 260 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 17.06.2024 08:48 Обновлено: 17.06.2024 08:54