Брянский областной онкологический диспансер через суд взыскал с поставщика штраф за недопоставку материалов для реанимации

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» к ООО «Малахит» о взыскании 85 040 руб., а также о расторжении гражданско-правового договора.

Суд установил, что между ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» (заказчик) и ООО «Малахит» (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку расходных материалов для реанимации на 3 квартал 2023 года.

Обязательства по оплате поставленного товара истцом были исполнены надлежащим образом, обязательства по поставке товара ответчиком были исполнены лишь частично.
Ответа на претензию с требованием оплатить штраф в размере 85 040 руб. за нарушение условий договора, а также предложением о расторжении договора от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт недопоставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Однако суд в решении указал, что с учетом согласованной сторонами в договоре ответственности поставщика (штраф в размере 10% от суммы договора), такая величина неустойки не свидетельствует о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору, а также того, что рассматриваемый случай является экстраординарным. Не доказано также и то, что заявленная к взысканию неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного с ответчиком договора. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по спорному договору, суд считает исковые требования о расторжении гражданско-правового договора, заключенного между истцом и ответчиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 12.03.2024 09:10 Обновлено: 12.03.2024 09:10