Оставлено без изменения решение Арбитражного суда Брянской области по делу о сохранении усадьбы 1820 года
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Брянской области, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-958/2023 по заявлению МТУ Росимущества о признании недействительным предостережения Управления по охране объектов культурного наследия Брянской области.
Суд кассационной инстанции установил, что в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации зарегистрирован объект культурного наследия федерального значения "Усадьба", 1820 г., расположенный по адресу (местоположение): Брянская область, Клинцовский район, с. Великая Топаль.
Данная усадьба принадлежала генерал-фельдмаршалу П.А. Румянцеву-Задунайскому.
Охранное обязательство выдано МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, осуществляющему полномочия собственника данного объекта культурного наследия.
На основании поступившего в Управление по охране объектов культурного наследия Брянской области обращения жителей Брянской области об угрозе сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Усадьба", с приложенными фотоматериалами, управление в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в адрес МТУ Росимущества направило предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Данным предостережением МТУ Росимущества предложено принять исчерпывающие меры к исполнению обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия федерального значения "Усадьба", 1820 г., обеспечить поддержание объекта в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии в порядке.
Не согласившись с предостережением, МТУ Росимущества оспорило его в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Брянской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования было отказано.
Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции указал, что суды обоснованно согласились с выводом Управления о наличии в действиях (бездействии) МТУ Росимущества признаков нарушений обязательных требований, установленных Законом № 73-ФЗ, и наличии оснований для выдачи предостережения в соответствии со ст. 49 Закона № 284-ФЗ.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено, в связи с чем решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-958/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 05.02.2024 10:35 Обновлено: 05.02.2024 10:35