Суд рассмотрел дело о взыскании убытков в рамках договора на выполнение работ по отлову безнадзорных животных

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление города Брянска» о взыскании 51 569 руб. 90 коп. убытков в порядке регресса.

Суд установил, что в апреле 2022 года в районе дома 26 по улице Литейной на гражданку накинулась бездомная собака, в результате чего женщине были причинены телесные повреждения.
Решением Советского районного суда г. Брянска по результатам рассмотрения дела с МО «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу пострадавшей за счет казны муниципального образования «город Брянск» была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на лечение в размере 1 569, 90 руб.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по ЖКХ и МБУ «Дорожное управление г. Брянска» заключен договор на выполнение работ по отлову безнадзорных животных по административным районам г. Брянска. Согласно договору, при нанесении ущерба своими действиями третьим лицам в ходе выполнения работ, либо вследствие недостатков оказанных услуг, ответчик в полном объеме обязан возместить нанесенный ущерб или выполнить за свой счет услуги по устранению ущерба.
Поскольку претензия Комитета о ЖКХ о возмещении ущерба ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В решении суд указал, что, заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.
Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Вместе с тем, согласно подписанным и заверенным в рамках исполнения договора актам о приемке выполненных работ, муниципальный заказчик - Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, принял выполненные работы. Нареканий по сроку и качеству выполненных работ в адрес МБУ «ДУ» города Брянска не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком договорных обязательств и, как следствие, причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемыми убытками истца.

Тот факт, что ущерб физическому лицу был причинен в момент действия спорного договора, сам по себе не имеет правового значения при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемыми убытками истца.

Исходя из вышеизложенного, суд отказал Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в удовлетворении исковых требований.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 30.01.2024 09:18 Обновлено: 30.01.2024 09:18