Охранному предприятию не удалось признать в суде незаконным решение антимонопольного органа
Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению ООО «ЧОП «Фрегат» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании незаконным решения.
Суд установил, что в марте текущего года с использованием сервиса «Электронный магазин Брянской области» размещена закупка у единственного поставщика на оказание услуг по охране общественного порядка и осуществления пропускного режима на объектах. До окончания срока подачи заявок на участие в малой закупке были поданы 2 заявки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок малой закупки от 24.03.2023 комиссия по осуществлению закупок МБУ ДО «Спортивная школа по спортивной гимнастике» приняла решение заявку участника № 1 ООО «ЧОП «Фрегат» признать не соответствующей требованиям, так как исполнитель не соответствует условиям Технического задания.
По итогам рассматриваемой закупки заказчиком МБУ ДО «Спортивная школа по спортивной гимнастике» был заключен договор с иной организацией.
ООО «ЧОП «Фрегат» обратилось в Брянское УФАС России с жалобой на действия заказчика МБУ ДО «Спортивная школа по спортивной гимнастике» при осуществлении закупки. По итогам проведения внеплановой проверки антимонопольным органом принято решение, в соответствии с которым доводы, изложенные в обращении ООО «ЧОП «Фрегат», признаны неподтвердившимися.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В техническом задании на оказание услуг по охране общественного порядка и осуществления пропускного режима на объектах МБУ ДО «Спортивная школа по спортивной гимнастике» заказчиком установлено требование к участникам закупки о наличие лицензии на (частную) охранную деятельность.
Судом установлено, что ООО «ЧОП «Фрегат» приложил к заявке лицензию на осуществление частной охранной деятельности, выданную ЧО ООО «Фрегат». Суд указал, что в связи с изменением наименования участнику закупки ООО «ЧОП «Фрегат» необходимо было в составе заявки на участие в электронном аукционе предоставить лицензию на осуществление частной охранной деятельности, выданную ООО «ЧОП «Фрегат».
Учитывая вышеизложенное, у антимонопольного органа имелись законные основания для признания доводов, изложенных в обращении ООО «ЧОП «Фрегат», неподтвердившимися.
Решением суда заявление ООО «ЧОП «Фрегат» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской оставлено без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 07.12.2023 08:58 Обновлено: 07.12.2023 08:58