Росрыболовство не смогло доказать в суде факт негативного воздействия на водные биоресурсы
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к АО «Транснефть-Дружба», ООО «Транснефть-Балтика» о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного водным биоресурсам.
Суд установил, что в феврале 2014 года ОАО «Гипротрубопровод» обратилось в Росрыболовство за согласованием осуществления деятельности в рамках проектной документации по объекту «Балтийская трубопроводная система (БТС-П). Строительство вдольтрассового проезда» (далее - Проект). Проектом предусматривалось строительство вдольтрассового проезда, предназначенного для обслуживания магистрального нефтепровода, который проходит по территории Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской областей и прохождения специальной техники.
Росрыболовство приняло решение о согласовании осуществления деятельности в рамках Проекта при условии выпуска 31 213 экз. молоди стерляди средней навеской 3 г в водные объекты Смоленской области, 95 192 экз. молоди щуки средней навеской 3 г в водные объекты Тверской области, 220 771 экз. молоди судака в водные объекты Новгородской области и 180 618 экз. молоди судака в водные объекты Ленинградской области. Общая величина потерь водных биоресурсов от реализации Проекта составила 11 029,66 кг.
По мнению истца, АО «Транснефть-Дружба», являясь заказчиком строительных работ и приступив к реализации Проекта, приняло на себя обязательства по возмещению ущерба рыбным запасам Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской областей.
Поскольку АО «Транснефть-Дружба» в добровольном порядке мероприятия по искусственному воспроизводству водных биоресурсов не осуществило, истец обратился в суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что требования Федерального агентства по рыболовству удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства суд установил, что в связи с изменением производственных нужд и задач строительство объекта на основании согласованной проектной документации не было осуществлено.
В решении суд указал, что «…установление в проектной документации на строительство объекта мер по сохранению водных биоресурсов не является основанием для их выполнения, если лицо, осуществляющее возведение объекта, к работам, являющимся фактором негативного воздействия на водные биоресурсы, не приступило».
Исходя из вышеизложенного, суд отказал Федеральному агентству по рыболовству в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, АО «Транснефть-Дружба» и ООО «Транснефть-Балтика».
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Опубликовано: 01.12.2023 08:56 Обновлено: 01.12.2023 08:56