Судом оставлено без удовлетворения заявление ООО «Спектр-Диагностика Брянск» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Спектр – Диагностика Брянск» о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по делу о нарушении требований Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе».

Суд установил, что в октябре прошлого года в УФАС России по Брянской области поступила жалоба гражданина на рекламу медицинского центра «Спектр-Диагностика», размещенную в контекстной рекламе на платформе Яндекс (в поисковой системе), следующего содержания: «Сделать МРТ в Брянске со скидкой. Скидка 40% на МРТ. 40% на МРТ без контраста при покупке плёнки в Спектр-Диагностика» со ссылкой на введение потребителя в заблуждение относительной фактических условий услуги.

По результатам рассмотрения дела Брянским УФАС России в адрес ООО «Спектр – Диагностика Брянск» вынесено решение, которым распространенная реклама признана ненадлежащей, а ООО «Спектр – Диагностика Брянск» нарушившим пункт 4 части 3 и часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также оформлено предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе в срок до 28.02.2023.

ООО «Спектр – Диагностика Брянск» не согласилось с решением и предписанием антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд указал, что «отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации либо указание в рекламе недостоверной информации о стоимости медицинской услуги приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемыми медицинскими услугами».

Довод заявителя о том, что скидками в размере 40% на услуги МРТ смогли воспользоваться несколько потребителей, что опровергает довод о недостоверности рекламы, суд отклонил, поскольку, в частности, МРТ молочных желез не является услугой, адресованной неограниченному кругу лиц, в то время как содержание рекламы «Скидка 40% на МРТ» не содержала такой дифференциации потенциальных клиентов.

Поскольку факт размещения заявителем недостоверной рекламы установлен судом, вынесенное Управлением в порядке пункта 1 части 2 статьи 33 Закона №38-ФЗ предписание от 06.02.2023 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе законно, обосновано, а заявление в части требования о признании такового недействительным – удовлетворению не подлежит.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 04.09.2023 12:34 Обновлено: 04.09.2023 12:34