Суд взыскал с поставщика стоимость некачественного товара, поставленного в противотуберкулезный диспансер

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» к ООО ТД «ТМВ» о взыскании 30 633 руб. 25 коп.

В 2021 году между ГБУЗ «БОПТД» (заказчик) и ООО ТД «ТМВ» (поставщик) был заключен контракт на поставку продуктов питания (сливочное масло). Во исполнение условий вышеуказанного контракта ответчик поставил истцу соответствующий товар в количестве 200 кг стоимостью 72 750 руб. Товар был полностью оплачен истцом. 

Впоследствии, в результате проведенных ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» испытаний проб продуктов питания, в отношении пробы товара, поставленного ООО ТД «ТМВ», были выявлены нарушения, свидетельствующие о некачественности данной пищевой продукции.

ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить 26 699 руб. 25 коп. стоимости некачественного товара (масла сливочного в количестве 73,4 кг) и забрать данный товар либо произвести его замену на товар надлежащего качества. 

Ответчик в предложенный срок предъявленные ему претензионные требования

 не удовлетворил, в результате чего истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем ответчик был должным образом уведомлен.

Поскольку ответчик не забрал некачественный товар, истец на основании заключенного с АО «Чистая Планета» договора утилизировал данный товар в количестве 73,4 кг, способ утилизации – термическое обезвреживание, стоимость утилизации – 3 934 руб.

Отказ ответчика в добровольном порядке возвратить истцу 26 699 руб. 25 коп. стоимости некачественного товара и возместить ему 3 934 руб. стоимости утилизации данного товара послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В решении суд указал, что односторонний отказ истца от исполнения спорного контракта является правомерным, как и требование о возврате стоимости поставленного некачественного товара, а также требование о возмещении стоимости произведенной по заказу истца утилизации поставленного некачественного товара.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Опубликовано: 01.02.2023 11:45 Обновлено: 05.05.2023 14:56