Суд решил, кто должен содержать объект культурного наследия - Усадьбу П.В.Румянцева-Задунайского в Клинцовском районе Брянской области

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях  к Управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области о признании незаконным предписания.

Суд установил, что Управлением по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области были проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения Усадьба П.В.Румянцева-Задунайского, 1820г., расположенного по адресу: Брянская область, Клинцовский район, с.Великая Топаль.

В ходе проверки был установлен факт ненадлежащего содержания указанного объекта культурного наследия, а именно: здания, расположенные на территории объекта имеют дефекты штукатурных и окрасочных слоев, на первом этаже дома отсутствует часть деревянного покрытия пола, одна из стен мезонина имеет сквозное отверстие, выходящее в трубу печного отопления дома, отсутствуют отмостки,  по цокольной части объектов имеются следы намокания и плесень, выпадение кирпичей, разрушены ступени  «Дома», объект находится в свободном доступе для посторонних лиц, двери не заперты, оконные заполнения в целом отсутствуют, или остекление повреждено, информационная  надпись, свидетельствующая об отнесении объекта к памятникам архитектуры отсутствует.

По результатам проверки МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований к сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия.

МТУ Росимущества, полагая, что не является уполномоченным органом государственной власти по работе с объектами культурного наследия в части проведения ремонтно-строительных работ, подрядных и проектно-изыскательских работ на объекте культурного наследия и, таким образом, предписание предъявлено неуполномоченному органу, обратилось в арбитражный суд.

Однако суд указал в решении, что Усадьба П.В.Румянцева-Задунайского  находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества, то есть Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание выдано в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ, адресовано надлежащему органу, уполномоченному на осуществление полномочий собственника, и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи  с чем требования МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат.

На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При публикации материала ссылка на пресс-службу Арбитражного суда Брянской области обязательна (пресс-секретарь суда Сакало Юлия, телефон: 77-09-52, e-mail: a09.yusakalo@arbitr.ru

Опубликовано: 28.08.2019 09:20 Обновлено: 05.05.2023 14:56