Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к ГБУ Брянской области «Брянская городская станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании 81 602 руб. 22 коп.
В июне 2021 года между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и ГБУ Брянской области «Брянская горветстанция» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по оказанию ветеринарных услуг и послеоперационному содержанию безнадзорных животных в количестве 120 голов.
В обязанности подрядчика по договору входило ветеринарное обслуживание (осмотр, вакцинация, стерилизация, установление признаков немотивированной агрессии и др.) и послеоперационное содержание животных с последующей передачей на транспортировку в приют или на прежнее место обитания. Указанные работы были выполнены, произведена оплата.
Ссылаясь на то, что калькуляция по содержанию безнадзорных животных была составлена из расчёта содержания животных в пункте временной передержки в течение 10 дней, тогда как фактические сроки содержания животных были меньше, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области с требованием о взыскании излишне уплаченной суммы 81 602 руб. 22 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика в спорной ситуации отсутствует.
В решении суд указал, что цена государственного контракта является твердой и не может меняться в ходе его исполнения. Федеральный закон № 44-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень условий, когда цена государственного контракта может быть изменена. Доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено. Кроме этого, результат услуг принят Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации без возражений по объему и качеству, оплата произведена согласно обусловленной договором твердой цены, соглашений об уменьшении цены договора либо об ином порядке определения цены пропорционально количеству дней содержания животных между сторонами не заключено.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
